Zaak: Onze cliënt, een consument, had voor een korte periode € 70.000 nodig en sloot daarvoor een overeenkomst met een vastgoedbedrijf. De financiering werd echter vormgegeven als een koopovereenkomst voor zijn woning. Om te voorkomen dat hij zijn woning moest overdragen, moest onze cliënt binnen vier maanden niet alleen de € 70.000 terugbetalen, maar ook een aanvullende vergoeding van € 50.000 voldoen.

Hoewel onze cliënt de € 70.000 tijdig terugbetaalde, vorderde het vastgoedbedrijf alsnog levering van zijn woning omdat de aanvullende vergoeding niet was betaald.

CRC Legal voerde namens onze cliënt verweer en stelde dat feitelijk sprake was van een geldlening, waarbij de wettelijke regels ter bescherming van consumenten werden omzeild.

De rechtbank volgde dit standpunt, vernietigde de constructie wegens strijd met dwingend recht en wees de vorderingen van het vastgoedbedrijf af. Onze cliënt hoefde zijn woning niet over te dragen.